9.8.2012 / miso t / Reagovať

V jednom prispevku tvrdis, ze homeopatia nelieci chorobu ale cloveka, a ze kazdy je jedinecny, a v inom prispevku pises o statkarovi, ktory namiesal homeopaticky liek systemom trosku tohoto, stipku tamtoho, ako nejaky Jamie Oliver, a vyliecil nim 80% pacientov.
Ako ti to vyhovuje, vsak? Akym homeopatickym preparatom liecis tuto svoju schizofreniu?

9.8.2012 / homeopat / Reagovať

Cieľom klasickej homeopatie je liečba človeka ako celku, nie len jeho jednej choroby.V prípade Korsakova sa jednalo o epidémiu a liečba sa zamerala na chorobu. To predsa nevyvracia jedno druhé.Predsa ak budem mať v poriadku imunitný systém ,nebudem často chorý. Netreba liečiť každú chrípku a angínu , treba nebyť chorý a nedostať hneď ako prvý chrípku , keď na mňa niekto kýchne.
Miloslav Haas

9.8.2012 / miso t / Reagovať

A teraz zasa o com trepes? O prevencii? Urob si s tou homeopatiou poriadok. Tak bud liecis cloveka, alebo chorobu. Nemozes raz tvrdit, ze kazdemu pacientovi robis liecbu na mieru a zaroven tvrdit, ze mozes podat ten isty liek milionom pacientom a oni sa uzdravia. Alebo snad v pripade, ze sa jedna o epidemiu, prestavaju platit normalne pravidla pre homeopaticku liecbu a nastupuju nove upravene? Takze voda (alebo bozon?) ma nielen pamat, ale ona si este aj dokaze zistit, ci nahodou nelieci epidemiu?
Proste ako sa nam to hodi do kramu. Jeden velky podvod. Spsob ako z hlupakov tahat peniaze. Fruni moze zavidiet.

9.8.2012 / matousek / Reagovať

Navyse sihomeopatia zistuje ci ju niekto nesleduje a ak ano, tak prestane fungovat, ako inak si vysvetlit ze vsetky testy skoncili neuspechom.

9.8.2012 / homeopat / Reagovať

Niekoho nepresvedčí ani očividný fakt , lebo nechce. Kľudne zostaňte pri svojich názoroch a skúste to s Tik Takom.Ak vám pomôže bude to vždy lepšie ako sa kŕmiť chémiou.

Miloslav Haas

9.8.2012 / matousek / Reagovať

Myslim ze kto co chce sa uz vyjasnilo. Vy chcete aby homeopatia bola pravdiva a kaslete na fakty. Navyse neoveritelne historky povazujete za fakty a prispievate ku globalnemu podvodua okradaniu ludi. Lebo ja som zatial o ziadnom ocividnom fakte v prospech homeopatie nepocul a vy tiez nie, kedze ani neviete co ocividny fakt vlastneje.

10.8.2012 / homeopat / Reagovať

Očividný fakt môžem byť aj ja a moja osobná skúsenosť . A to už je jeden a prvý.Iba ak by som klamal a zavádzal o mojej osobe.

Miloslav Haas

10.8.2012 / matousek / Reagovať

No a prave v tom tkvie to zakladne nepochopenie.

9.8.2012 / miso t / Reagovať

Ja som si povodne tiez myslel, ze sem nepustia kdejakeho podvodnika. To uz by tu rovno mohli nechat blogovat Fruniho o jeho 30%-nych vynosoch.
Taky hyenizmus, aky tu predvadzas klamstvami o tom ako sa niekto homeopatiou vyliecil z rakoviny sa len tak nevidi. A tahat do toho vlastnu rodinu, tak na to uz fakt nemam slov.
Do oci? Ak by som ta stretol na ulici, tak to uz nerozchodis, ani keby si zozral vsetku homeopatiu tohto sveta.
Vela stastia pri tahani penazi od chudakov, ktori sa v zufalstve chytaju kazdej slamky.
Radsej byt nekultivovany a uplne bez inteligencie ako byt bezcharakterna svina, ktora parazituje na ludskom utrpeni.
A nefandi si, taka kreatura ako si ty nema pravo nazyvat sa chlapom.

10.8.2012 / matousek / Reagovať

Tu to mozno trochu prehanas, ludia casto nedokazu vnimat realitu a zamienaju si pricinu s nasledkom, pripadnemaju selektivnu pamat. On moze byt o pravdivosti naozaj presvedceny a neklame umyselne. Bohuzialajtaky ludia skodia, aj ked v dobrej viere.

10.8.2012 / miso t / Reagovať

Prepac, ale neprehanam. On tvrdi, ze svoju vnucku vyliecil z rakoviny vodou. V tomto sa nikto nemoze len tak pomylit. Jedine vysvetlenie je, ze je to ciste klamstvo.
Pozname kvanta vselijakych ludovych "liecitelov", ktori tvrdia, ze vyliecia cloveka z rakoviny tym, ze nad nimi budu mavat kyvadielkom. Kopa ludi im na to skoci, lebo ved tvrdia, ze kolkych ludi tym uz vyliecili, to (ich tvrdenie) je predsa jasny dokaz. Tak idu a pol roka sa nechaju "liecit" a zaplatia za to cele majetky. A po pol roku, ked uz je fakt zle idu k lekarovi a ten im povie, ze prisli neskoro, ze ak by prisli pred pol rokom, mozno by sa este dalo nieco robit. Hyenizmus najhrubsieho zrna. A to co predvadza tento ... to je uplne to iste.
Ako moze klamat neumyselne? Tak bud ma vnucku, ktora mala rakovinu a on ju liecil len homeopatiou, a teraz je uz urcite na onom svete, alebo zije, ale potom ju liecil klasickou medicinou. (Podla mojho skromneho odhadu ziadnu taku vnucku nema). To co tvrdi je uplne jasne vykalkulovane klamstvo.
Liecba soplov a prkotin, z ktorych sa clovek dostane bez akejkolvek liecby, tam nech o tej svojej homeopatii klame kolko sa mu zapaci, nikomu to neublizi a on bude akurat tak na smiech. Ale tou rakovinou uz prekrocil hranicu, cim sa zaradil medzi vsetkych tych podvodnickych liecitelov, co zo smrtelne chorych uboziakov tahaju peniaze slubujuc zazracne vyliecenie. (A presne to vyprovokovalo moju reakciu.)
V radii Lumen mu tieto jeho klamstva, ktore maju za ciel jedine, nalakat obete, aby mal na kom parazitovat, zatrhli. Co ma ale prekvapuje je to, aky priestor mu bol poskytnuty touto "tvarime sa jak sme strasne seriozni" strankou. Ano pan homeopat co lieci rakovinu vodou si vdaka serioznosti tejto stranky urcite urobi dobry marketing. Urcite sa mu vdaka jeho blogu prihlasi kopa zufalcov, na ktorych naryzuje paradne prachy.
Zjavne (nikdy by ma nenapadlo, ze to poviem) ma katolicke radio vysiu uroven ako "seriozny" ekonomicky web, ktory (ale to uz asi nikoho neprekvapi) zaradi takehoto sarlatana do sekcie Zdrave zdravotnictvo.

11.8.2012 / homeopat / Reagovať

Zúrivý medicínsky vzdelaný diskutér "mišo t" asi nebude na tom až tak dobre s tým jeho proklamovaným vzdelaním.Hemangióm totiž nie je rakovina , ale nezhubný zhluk ciev. Lieči sa kortikoidmi a po dosiahnutí určitého veku plastickými operáciami. Žial vo väčšine prípadov sa aj po odstránení obnovuje a nasledujú ďalšie a ďalšie zákroky.Ja ako nelekár to viem z osobnej skúsenosti. Pán zúrivý lekár to považuje za rakovinu... Ako laik ale viem, že po kontrolách na onkológii /kde vylúčili zhubnosť/ nám pani primárka detskej onkológie odsúhlasila možnosť skúsiť liečiť hemangióm homeopatiou. Vnučka bola a je pravidelne sledovaná lekárom. Preto stredoveké besnenie natvrdlého diskutéra len ukazuje na postoje ku niečomu novému a chvalabohu aj úspešnému. Mohol by som byť ticho , ale naopak tento úspech ma podnietil k hlbšiemu poznaniu a k povinnosti odovzdať takúto informáciu tým , ktorí vďaska "mišom t" v našom chorom zdravotníctve zbytočne trpia. Neviem aký existuje rukolapnejší dôkaz ako moja účasť v Rannom magazíne STV spolu s mojou vnučkou. Možno ešte tak zverejniť chorobopis. Myslíte , že by som mal toľko neslušnosti a uvádzal detskú onkológiu ,keby som si za svojou pravdou nestál? Nechcem ani nemienim presviedčať "mišov t" pretože ich vulgarizmus , absencia empatie a hlúposť nejdú spolu s povolaním lekára. Preto aj to čo plodí na mojom blogu a iných blogoch je hanba lekárskeho stavu.

Miloslav Haas

11.8.2012 / miso t / Reagovať

neviem, kde si prisiel na to, ze som lekar?
Nabuduce, ked si budes chciet spravit reklamu, tak napis, ze aj liecbu soplov si konzultoval na onkologii, dobre? Pokial ja viem, tak hemangiom je sice benigny, ale stale nador, ludovo rakovina. (A presne na to taki podvodnici ako ty hraju, tvrdit ludom, ze dokazu vyliecit nieco, pod cim si kazdy predstavi rakovinu)
Ano, vobec ma neprekvapuje, ze za rukolapny dokaz povazujes svoju ucast v bulvarnej relacii.
Ano presne to si myslim. Podvodnik vyuzije kazdu prilezitost, ako si spravit reklamu, napriklad, ze bude tvrdit, ze liecbu soplov konzultoval na onkologii. Len treba ten sopel povedat pekne po latinsky, aby jeho obete skocili na ten trik s onkologiou.
Ty mi budes hovorit o empatii? Ty, co si ludom do oci schopny tvrdit, ze dokazes vyliecit ich nador a potom ich liecis vodou?
Uzasne ze sa k otazkam zdravia vyjadruje clovek, ktory si sice precita, ake mam vzdelanie, ale aj tak ma povazuje za lekara. Na akejze vysokej skole to ucia ludia s takou ubohou mentalnou vybavou?
Vies co som sa docital? www.stefajir.cz "Hemangiom prostě patří mezi nejčastější nádorová onemocnění dětského věku. Pozitivní je, že velká většina těchto vrozených hemagiomů ještě v dětském období samovolně vymizí." Takze ty si zazracne vyliecil nieco, co vo vacsine pripadov samovolne vymizne. Ale ved to nevadi, staci, ked ti za to nejaky ten vystraseny pacient pekne draho zalati. Ked sa to tak vezme, tak aj to Woo-doo by malo v tomto pripade (ako aj vo vsetkych ostatnych) rovnaku ucinnost ako ta tvoja homeopatia, alebo Tic Tac. Aspon mame vysvetlene, preco ti na onkologii dovolili liecit svojej vnucke nieco, o com aj tak vedeli, ze to same zmizne. Uzasna je ta homeopatia, uzasna. Dokaze vyliecit nieco, co sa normalne vylieci same.
To bude cely ten tvoj blog o tom, ako homeopatia dokaze liecit nieco, co sa vie vyliecit same? Ako to bolo s tym stredovekom? Nechces tou homeopatiou este aj vyhanat zlych duchov?

11.8.2012 / miso t / Reagovať

dal som si tu namahu, a pozrel si to tvoje uzasne video.
Trikrat tam padlo slovo nador a dva alebo trikrat slovo onkolog. V priebehu desiatich minut. No, co uz si z toho asi tak vezme priemerny divak ranneho magazinu? Akurat tak to, ze homeopatia dokazala vyliecit rakovinu (tak bezni ludia vnimaju slovo nador), s ktorym si nevedia dat rady onkologovia (onkologia, to je tam, kde sa lieci rakovina). Uplny zazrak, ano aj toto slovo tam padlo. Treba pamatat na to, ze aj ked sa po nasadeni liecby zacne stav pacienta zhorsovat, co sa moze stat, lebo to je z podstaty liecby (?) tak neuzivat! klasicku liecbu, lebo homeopatia ak ma (zazracne) fungovat, tak sa nesmie kombinovat s inou liecbou. Ako keby som pocul klasickeho podvodneho liecitela s kyvadielkom (ze sa vam pohorsilo, to nevadi, hlavne nechodte za lekarom, inak moja liecba nezaberie, len pekne dalej berte moje cukrove gulicky za "supervyhodnu cenu").
A samozrejme nesmieme zabudat na supersugestivnu otazku "Ako na to zazracne uzdravenie reagovali onkologovia?" (Na to si dovolim odpovedat ja, kedze tam odpoved nezaznela. Pravdepodobne mavli rukou, kedze cakali, ze sa problem tak ako vo "velkej vacsine" rovnakych pripadov vyriesi sam od seba.
A co som sa este dozvedel, ze sa vam homeopatiou podarilo vyliecit niekomu astmu. Tak to teda gratulujem.
Myslim, ze to video presne splnilo to, co bolo jeho ucelom - nalakat obete.

11.8.2012 / homeopat / Reagovať

Citujem z blogu p.Šukela :8.8.2012 / miso t /

ja som vystudovany faraceut. Co mas vystudovane ty, dedo, marxizmus leninizmus? Chod sa bavit na temu ktorej rozumies, a nikto do teba nebude kopat.
A este raz, co odporuca Zivot svojim citatelom – pacientom s astmou? Brat kortikoidy a riskovat tak o 30 rokov neziaduce ucinky, alebo cakat az nejaky prof Schol, z jeho asistentom, dedom z vysokoskolskym vzdelanim, vynajdu liek bez neziaducich ucinkov, co v podstate znamena, ze do dvoch dni zostanu modri lezat na ulici?
Co im odporucas ty, dedo?
Alebo snad aj s tym vysokoskolskym vzdelanim nemas ani len tolko mentalnej kapacity, aby si odpovedal na taku jednoduchu otazku?
Ak tu niekto pletie jablka s hruskami, tak si to ty dedo. Ale ty to tam mas cele nejake popletene, dokazuje to tvoja stvrta najcastejsia pricina, vsak?

Ajtam si žoviálny grobian , ale vraj farmaceut.Aj tam ťa poslali do teplých krajín , brýzgať a kydať je najľahšie , na to aby si si urobil vlastný blog a tam prezentoval svoje perly ducha , na to nemáš odvahu.

Miloslav Haas

12.8.2012 / miso t / Reagovať

Takze sa ta este raz spytam, kde si zobral to, ze som lekar?
Je mi jasne, ze mas problem s chapanim, preto sa koniec koncov snazis obhajovat homeopatiu, ale vrat sa este raz na tu diskusiu a pozri sa koho tam poslali do teplych krajin. Ako mohol niekto, kto ma take neskutocne problemy s chapanim vyucovat na VS?
Kydat? Ja som tam kydal na cloveka, ktory bohapusto klamal o tom, ze neziaduce ucinky liekov su stvrtou najcastejsou pricinou smrti. Nakoniec to jeho klamstvo vyslo najavo. Prepac, ze som sa k sprostemu klamarovi nechoval s vacsou uctou.
Ja sa vo svojej praci snazim pomahat ludom. To sa da robit iba vtedy, ked sa riadia mojimi odbornymi pokynmi. Ako to mam robit, ked im nejaky sprosty klamar nahuka do hlavy nezmysly to neziaducich ucinkoch? To ale sarlatan ako ty nikdy nepochopi.
Nemam dovod spravat sa slusne ku klamarom a podvodnikom. Taki ludia si nezasluzia slusne jednanie. Taki ludia si zasluzia zosmiesnovanie, napadanie a urazky.

12.8.2012 / miso t / Reagovať

O, a aby som nezabudol. Ak ti tam vadil ten dedo, tak sa pozri poriadne a zistis, ze ten diskuter bol prvy, kto ma zacal oslovovat slovom synak.
Takze zovialny som bol bol az v reakcii na jeho zovialnost a grobian preto, lebo taky sprosty klamar si nic lepsie nezasluzil.